Leatherman Arc – néhány gondolat a megjelenés kapcsán

(from: ledflashlights.in)

Eljött ez a nap is, végre a nagyközönség számára is elérhető a Leatherman Arc, ami szerintem is az a szerszám, ami a FREE széria kellett volna legyen… Jó design, integrált clip (ami sajnos nem deep carry), remek toolset, premium acél a fő pengéhez, egykezes kezelhetőség – kell ennél több? Nos valóban szépen hangzik, de mindehhez egy combos árcédula is társult, ami azért árnyalja a képet.

Az áron persze lehet vitatkozni, én személy szerint nem tartom olyan elfogadhatatlanul/indokolhatatlanul magasnak, hiszen legalább 25 évre tervezhetünk vele. Így nézve évi cca. 4.800 Ft nem tűnik igazán vészesnek, szerintem inkább az a kérdés, hogy a többi Leartherman (és más multitool) modellhez hogyan viszonyul ár/érték arányban: pl. a nagyon hasonló eszközkészlettel rendelkező Leatherman Wave+ cca. 58.000 Ft, pontosan ugyanazokkal a garanciális feltételekkel! Bizony, ez kevesebb mint az Arc árának a fele, ami azért elgondolkoztató lehet.

Én magam jó 10+ éve használok egy „sima” Wave-et és valójában a penge szinte még gyári éllel rendelkezik (talán ha párszor volt fenve bőrön), annyira nem használtam. Miért? Mindig van nálam más, dedikált vágóeszköz, sőt az esetek 90%-ában tökéletesen elegendő szokott lenni egy Gerber EAB (Lite) is. Az eszközhasználat nálam statisztikailag így alakult eddig (a legtöbbet használttól indulva):

  1. Egyértelműen a fogó kapta/kapja a legnagyobb terhelést: éveken keresztül ez volt „A” fogó, amit mindenre is használtam :). Ez meg is látszik rajta, sajnos a pofák kicsit elmozdultak már, így a drótvágás mint funkció megszűnt létezni (nem tragédia, eddig sem nagyon használtam), de pl. legutóbb egy kisebb mogyoróbokor ritkítására még így is megfelelő volt :). A fogórészek is sorjásak már itt-ott és mélyebb barázdákat is összeszedett már. Talán egyszer megérik a cserére, de jelenleg bőven kiszolgál így is.
  2. Bitek: bútoroktól kezdve, kerítéselemeken át minden szereltem már vele. Talán az eredetileg a fogóhoz kapott Philips kapta a legtöbb feladatot, viszont a lapos bittel meg elég jól lehet feszegetni, ami néha jól jön :).
  3. Reszelő: rengeteget használtam, olyannyira, hogy a gyémántpor egy jelentős része konkrétan eltűnt róla! Az egyik alapeszköz számomra, rengeteg felhasználással, legutóbb pl. D1 tollbetétet vékonyítottam vele.
  4. Olló: so-so szükségmegoldásnak elmegy, használgatom is, de a Victorinox ollók sokkal jobbak.
  5. Ne felejtsük el a clip-et sem, ami ugyan nem egy szigorlóan vett eszköz, de minden egyes nap használom. Külön kellett megvenni és az illeszkedése sem a legjobb, meg törni is hajlamos, de számomra elengedhetetlen és legalább deep carry. A Surge is azért nem működik nálam, mint EDC eszköz, mert a méretét még elfogadnám, de a botrányosan rossz clip illeszkedés az deal breaker (ugyanaz a clip van ehhez is, mint a Wave-hez, de tolerálhatatlanul mozog, ami ráadásul egy ismert és a Leatherman által állítom, hogy szándékosan nem orvosolt probléma).

És ennyi, minden más elég eseti felhasználású, jól jönnek néha-néha, de ellennék nélkülük is.

A fenteik alapján nézzük mit is adna pluszban (+) vagy éppenséggel venne el (-) az Arc a Wave-hez képest (+0 jelöli egy egyenértékű elemeket):

  1. Fogó: szerintem a Wave+ -hoz képest nem sok hozzáadott értéke van, kicsit más forma (amit vagy plusz pont, vagy éppen ellenkezőleg), de egyébként számomra mondjuk úgy, hogy hasznosság szempontjából ugyanaz. (Megjegyzem nekem még a nem cserélhető vágóéles Wave-em van, szóval szigorúan ehhez nézve ez egy előrelépés, viszont a Wave+ már régen tudja ezt). +0
  2. Bitek: pontosan ugyanazt tudják funkcionalitásában, bár kicsit áttervezték a tartórészt… +0
  3. Reszelő: no ez végre egy jelentősebb előrelépés, ez bizony egy jó eszköz lett ránézésre. Valamivel nagyobb, jobb a formája, bár a nyitó kivágás kicsit zavarónak tűnik, de finomabb munkáknál szerintem nem okoz gondot. +1
  4. Olló: ez elérhetősége egy hatalmas plusz pont, de a képek alapján nem győzött meg, hogy jobb lenne mint egy Victroinox ollója (főleg mert a konstrukció nagyon hasonlónak tűnik, mint a Wave kisebb ollójánál, csak némileg felnagyítva). +0,5
  5. Clip: remek, hogy rendesen integrálták és az alapcsomag része, de miért nem lehetett kicsit magasabbra szerelni, hogy a szerszám mélyebben tudjon ülni? Miéééért?? +0
  6. Végre van ár, a mi ha nem is kiemelt fontosságú, de millió dologra használható (bár én már titkon elengedtem ezt a problémát és rászoktam a Victorinox Farmer X Alox-on lévő árra, ami zseniálisan jó). +0,5
  7. A kalapács funkció (Impact Surface) egy eléggé rétegigényt elégít ki, de bevallom, nekem többször is szükségem lett volna erre a Wave-nél… +1
  8. Viszont elveszik a nagy, serrated penge, amit ugyan nagyon ritkán használtam, de kötelekkel dolgozva, pl. paracord-hoz igen hasznos. -0,5

Ezek alapján számomra nagyon nem indokolt a több mint dupla ára, de nézzük meg azért a többi kiemelt tulajdonságát is:

  • Minden eszköz egy kézzel elérhető: nos ez egy tök jó dolog, de a számomra fontosabb részét valójában tudja az én régi Wave-em is :). Az idők során már annyira bekopott, hogy könnyedén nyitom és csukom a fogót egy kézzel. A belső eszközök nyitása viszont valóban macerás és néha körömtörős is. Ugyanakkor a mágneses mechanika sem 100% a videók alapján, egyes eszközök tudnak nyílni erősebb rázásra is a fogó nyitott állapotában… +0,5
  • Magnacut penge: jól hangzik, meg bizonyosan van akinél ez döntő lehet, de mivel nem használtam sokat eddig sem a pengéket így számomra közel indifferens a léte :). Viszont több olyan véleményt is hallottam, hogy végre nem kell külön kést hordani, mert van egy minőségi penge az Arc-ban. Ez is lehet egy szempont. Én igazából nem látom, hogy 80%-ban városi 20%-ban egyéb felhasználás mellett ennek nagy jelentősége lenne, ha egyébként a fenés és élezés lehetősége adott… Ha egy lakatlan szigetre kellene választani a Wave+ és az Arc között, akkor egyértelműen az utóbbira voksolnék, itt már talán kijönne az acélok minőségbeli különbsége. +0

Összegezve jó kis eszköz ez az Arc, gyűjteménybe egyből venném, meg ha a pénz nem számít akkor is jöhet, sőt bizonyosan vannak olyan use-case-ek is, ahol kiemelkedően teljesít, de számomra nehezen indokolható a léte ezen az áron. Hangsúlyozom az én mindennapjaim mellett és a 10+ év felhasználásai szokásai alapján.

Vélemény, hozzászólás?